За інформацією: Суспільне Чернігів.
Колаж, на якому зображені Микола Романов та пожежа у центрі соцадаптації. Поліція Чернігівської області / Суспільне Чернігів
28 вересня Чернігівський районний суд почав розгляд справи директора Чернігівського обласного центру соціальної адаптації Миколи Романова. Його звинувачують у службовій недбалості, що призвела до загибелі людей (ч. 3 ст. 367 Кримінального кодексу України).
Про це повідомляє кореспондентка Суспільного, яка була присутня на засіданні.
Нагадаємо, ввечері 1 лютого в обласному центрі соцадаптації в селі Левоньки сталася пожежа. Рятувальники загасили займання о 8:15 2 лютого. Вранці 3 лютого ГУ ДСНС в Чернігівській області повідомило, що на місці пожежі виявили рештки людини. 4 лютого Новозаводський райсуд Чернігова обрав директору центру Миколі Романову запобіжний захід — тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 266 240 гривень. Згодом він вийшов під заставу.
Засідання у справі Миколи Романова. Суспільне Чернігів
Під час засідання прокурорка Анастасія Симоненко зачитала обвинувальний акт:
«Романов унаслідок неналежного виконання своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, вчинив службову недбалість, що спричинила загибель людей. Він організував проживання шістьох людей у непридатних для життя умовах у будівлі в селі Левоньки. Він не забезпечив придатних умов для проживаня цих осіб та не дотримався вимог правил пожежної безпеки. Це створило умови для виникнення пожежонебезпечного аварійного режиму (коротке замикання), сприяло виникненню пожежі та її подальшому розвитку. У результаті цього 1 лютого 2026 року приблизно о 22:00 у центральній частині приміщення сталася пожежа, внаслідок якої загинули дві людини».
Обирайте Суспільне як джерело новин в Google Обирайте Суспільне як джерело новин в Google
Анастасія Симоненко. Суспільне Чернігів
Санкція статті, яку інкримінують Романову, передбачає від п’яти до восьми років ув’язнення з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також можливий штраф від 34 до 85 тисяч гривень.
Відповідаючи на запитання судді Лариси Хоменко, обвинувачений Микола Романов сказав, що свою провину визнає частково.
– Чи зрозуміле вам обвинувачення?
– Так.
– Чи визнаєте провину в цьому?
– Однозначно сказати складно. Загинули люди. Це велика трагедія.
– Можна сказати, що частково визнаєте?
– Так.
Микола Романов. Суспільне Чернігів
Також на цьому засіданні почали досліджувати письмові докази. Прокурорка зачитала протоколи оглядів місця події.
В одному з них ідеться, що, за словами очевидця, який жив у тому приміщенні, близько 22:20 1 лютого 2026 року він почув крики іншого чоловіка, який теж там жив, що горить його кімната.
«Вибіг зі своєї кімнати, почув запах диму та побачив, що горить кімната. Побіг до сусідів, щоб вони викликали пожежно-рятувальну службу».
За словами прокурорки, у центрі жили шестеро людей. Місцеперебування трьох із них встановити не змогли. Тому оглядів проводили декілька.
«Подія сталася взимку, коли температура повітря була десь -20 градусів. Тому, коли загасили пожежу, все замерзло, і не можна було виявити рештки осіб. Були відомості про те, що там проживали шість осіб. З них живих було три особи».
Під час одного із перших оглядів на місці пожежі виявили рештки людини.
«Під час огляду виявлено обвуглені рештки невстановленої особи, залишки електроплитки та пожежне сміття», — каже прокурорка.
Рятувальники на місці пожежі центру соціальної адаптації у селі Левоньки на Чернігівщині. ГУ ДСНС у Чернігівській області
Обвуглені рештки ще однієї людини знайшли на згарищі 18 березня, коли спав мороз і відтанув лід, який утворився через гасіння водою.
«Загалом під час досудового розслідування за ДНК встановили двох загиблих осіб: чоловіка та жінку», — говорить Анастасія Симоненко.
Як сказала прокурорка Анастасія Симоненко, під час досудового розслідування встановили, що приміщення було відключене від електропостачання.
«Офіційно за цією адресою електропостачання було відсутнє, якщо я не помиляюся, ще з 24-го чи 23-го року. Воно відключене було за несплату за споживання. А мешканці казали, що у них було світло. Щоб встановити причину пожежі, проводили огляд трансформатора, аби з’ясуватии, чи було там електропостачання. Під час цього огляду виявили, що там було несанкціоноване підключення до іншого споживача, це приватний будинок. Оглядали трансформатор і встановили, що один із запобіжників спрацював, він вимкнувся через аварійну ситуацію, коротке замикання. Сам транформатор не був обвуглений».
На це Микола Романов відповів так:
«На трансформаторі були пломби, і ми не могли до нього потрапити. Дроти, що були відрізані, так і лежали скручені біля стовпів. Те, що кажуть, що було підключено до іншого будинку повз трансформатор, то як тоді спрацював автомат? Де тоді зв’язок між цим?».
Досліджувати письмові докази продовжать на наступному засіданні. Його призначили на 8 жовтня.
