Обвинувачували у забрудненні земель відходами, що завдало збитків на 770 тис. грн: cуд виправдав посадовця з Носівки

За інформацією: Суспільне Чернігів.

Сміттєзвалище у Носівській громаді на Чернігівщині. Чернігівська обласна прокуратура

На Чернігівщині суд виправдав посадовця Носівської міської ради, якого обвинувачували у забрудненні земель відходами та зловживанні службовим становищем, що завдало збитків державі на загальну суму майже 770 тисяч гривень. Про це йдеться у вироку Носівського районного суду від 2 вересня 2026 року. Суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення не довела наявності в його діях складу кримінальних правопорушень. Яка версія слідства та що у суді розповів обвинувачений — читайте далі.

Яка версія слідства

За даними слідства, між КП «Носівка-Комунальник» та Носівською міською радою з серпня 2020-го по серпень 2022 року було укладено договори на виконання послуг з вивезення побутових відходів. Контролювати все мав заступник начальника відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Носівської міської ради.

У вироку суду зазначено, що в період із серпня 2020-го по серпень 2022 року обвинувачений розпорядився вивозити тверді побутові відходи з території Носівської громади на земельну ділянку поблизу села Лісові Хутори. За версією слідства, заступник начальника знав, що ця земля не відведена для зберігання відходів.

«Такі дії призвели до накопичення відходів та зайняття 3,4 гектара території, яка належить до земель запасу Носівської міської ради. Внаслідок порушення земельну ділянку забруднили відходами, у складі яких є речовини із різними ступенями небезпеки. Виявлено настання ймовірних тяжких наслідків для довкілля, що може призвести до загибелі та захворювання тваринного і рослинного світу».

Унаслідок таких дій завдано шкоди довкіллю на 409 563 гривні.

Крім того, обвинувачений, діючи умисно, з метою приховування вивезення відходів, користуючись своїми службовими повноваженнями, ініціював укладення Носівською міською радою тотожних договорівТотожні договори — це договори, які мають ідентичний зміст, однакові істотні умови, той самий предмет і суб’єктний склад або повністю збігаються за своєю правовою природою та наслідками. щодо ліквідації сміттєзвалища, а саме захоронення сміття. Загальна сума всіх договорів — 359 600 гривень.

Обирайте Суспільне як джерело новин в Google Обирайте Суспільне як джерело новин в Google

«Далі обвинувачений дав вказівки виконати роботи щодо остаточного розміщення побутових відходів шляхом підгортання, трамбування та залишення побутових відходів. Надалі він погодив приймання-передачу виконаних робіт та передав документи на підпис голові Носівської міської ради».

Унаслідок цього Носівська міська рада, як зазначалося в обвинувальному акті, безпідставно сплатила підрядникам майже 360 тисяч гривень.

Обвинувачений та поліцейський. Чернігівська обласна прокуратура

Що сказав обвинувачений

Обвинувачений не визнавав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Розповів, що з березня 2018 року працює у Носівській міській раді.

Зі слів чоловіка, він не створював сміттєзвалище, про яке йдеться у обвинуваченні, адже воно вже існувало з 1970-х років, а можливо, і раніше.

«Проєктів договорів про ліквідацію (утилізацію) сміттєзвалища, актів виконаних робіт не готував через відсутність на це відповідних повноважень. Такі роботи проводились підрядними організаціями на умовах тендерних процедур, відповідальними за які був бухгалтерський відділ. Жодного стосунку до проведення тендерів не мав та не визначав розміру оплати і не впливав на це», — сказав обвинувачений.

Також чоловік звернув увагу суду на те, що в паспорті йдеться, що станом на 2012 рік там уже було 60 тисяч тонн сміття.

Чому суд вирішив виправдати чоловіка

За версією суду, не було доказів, що саме через вказівки обвинуваченого сталося забруднення земель.

«Сторони обвинувачення свідчать лише про загальне використання території, проте належним чином не зафіксовано вплив обвинуваченого на заподіяння конкретної екологічної шкоди в розмірі 409 563 гривень».

Суд ураховує, що вказана територія використовувалася як сміттєзвалище тривалий час, що підтверджують свідки та паспорт місця видалення твердих побутових відходів.

«Допитані у суді свідки як сторони обвинувачення, так і захисту підтвердили, що сміттєзвалище існувало багато років, сміття вивозилось на ту ж ділянку, що й раніше, а обвинувачений не давав вказівок вивозити відходи на конкретну земельну ділянку. Обвинувачений не мав повноважень щодо визначення місця вивезення сміття, не контролював тендерні процедури та не підписував договори на виконання підрядних робіт. Стороною обвинувачення не доведено наявності в посадовця умислу на псування чи забруднення земель із заподіянням тяжких наслідків довкіллю».

Щодо визначення розміру заподіяної шкоди, експертиза встановила загальний розмір екологічної шкоди, завданої навколишньому середовищу станом на 12 травня 2023 року. Проте не було встановлено шкоду за час перебування обвинуваченого на посаді заступника начальника відділу житлово-комунального господарства та благоустрою.

«Ураховуючи це, а також інші докази та покази свідків у сукупності, суд не має достатніх підстав уважати, що обвинувачений спричинив екологічну шкоду у розмірі 409 563 гривень у період своєї діяльності на посаді».

Суд визнав посадовця невинуватим за ч. 2 ст. 239 (забруднення земель) та ч. 2 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем) Кримінального кодексу України і виправдав його у зв’язку з недоведеністю в його діях складів кримінальних правопорушень.

Окрім цього, суд залишив без розгляду цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого 769 тисяч гривень збитків на користь держави. Також було скасовано арешти на майно, накладені під час досудового розслідування, зокрема на жилий будинок та земельну ділянку в Носівці.

Процесуальні витрати у справі віднесено на рахунок держави. Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Новини України