За інформацією: Суспільне Чернігів.
Наталія Мамонтова. Суспільне Чернігів
Наталія розповіла, що бійку бачив її чоловік. І розповів їй про це.
«Мій чоловік йшов зі сторони парку і все це бачив. Бо воно відбувалося за більярдною, там, на жаль, ні освітлення, ні камери туди не дістають. Він каже: “Я бачив, як інший чоловік, той, що стверджував, що він не брав участь у бійці, як він особисто бився«. Він прийшов тоді, коли Андрій зайшов і зняв сорочку. Це було при моєму чоловікові. Мій Саша ще сказав: “Андрію, не треба. Не йди туди”».
Наталія також розповіла у суді, що їй та її чоловіку погрожували.
«Сказали, якщо ми не змінимо наші свідчення, то мого чоловіка відправлять на фронт, а мене за неправдиві свідчення… У мене ще дитина, ну як, дитині 14 років. Ну тиск здійснювався».
Наталія Мамонтова під час допиту. Суспільне Чернігів
Адвокат обвинуваченого і сам Андрій Бобков просили суд також допитати чоловіка Наталії Мамонтової.
Прокурор Микола Шимко виступив проти клопотання адвоката. Сказав, що не вбачає доцільності у повторних допитах. Зрештою, колегія суддів відмовила у задоволенні цього клопотання. Далі, під час судових дебатів, Микола Макєєв сказав, що суд першої інстанції не надав належної оцінки суперечливим показанням свідків.
«Вирок побудований переважно на припущеннях та на вибірковому сприйнятті доказів сторони обвинувачення з повним ігноруванням сторони захисту. Сторона захисту категорично не погоджується з висновками суду першої інстанції», — сказав адвокат Микола Макєєв.
Микола Макєєв. Суспільне Чернігів
Що сказав обвинувачений
Під час допиту свідків обвинувачений Андрій Бобков сказав, що злочину не вчиняв та жодних ударів нікому не завдавав.
Тоді дебати призупинили та оголосили перерву.
Андрій Бобков. Суспільне Чернігів
Засідання продовжили 11 вересня
На засіданні 11 вересня прокурор Микола Шимко сказав, що вважає вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим.
«Показання свідка Мамонтової, допитаної в апеляційному суді, вважаю, що не спростовують обвинувачення Бобкова. Зокрема, вона не була очевидицею подій, на вулиці не перебувала. Підтвердила, що Бобков був на вулиці під час конфлікту, а знає про події, які там відбувались, лише зі слів свого чоловіка Мамонтова».
Також Микола Шимко просив задовольнити його апеляційну скаргу.
«В частині: початок строку відбування покарання рахувати з 30 березня 2026 року. Зарахувати слід строк покарання і перебування під вартою обвинуваченого з 21 грудня 2022 року по 22 серпня 2024 року з розрахунку день за день та перебування під цілодобовим домашнім арештом з 23 серпня 2024 року по 29 березня 2026 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі. А в решті вирок залишили без змін».
Микола Шимко. Суспільне Чернігів
Журналістам Суспільного адвокат Микола Макєєв сказав, що вони будуть оскаржувати це рішення і подавати касаційну скаргу.
«Судді навіть не розібрались. Повністю проігнорували те, що злочин вчинено іншою особою. Про що ми заявляємо з самого початку. Цікаво, чому правосуддя так ставиться до громадян».
