За інформацією: Суспільне Чернігів.
Колаж, на якому зображені суддя Чернігівського апеляційного суду Михайло Куценко та Артур Воронцов. Суспільне Чернігів / lozovagromada.gov.ua
Чернігівський апеляційний суд 4 серпня розглянув скаргу адвокатки начальника Прилуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Артура Воронцова, якого підозрюють у фіктивній мобілізації 21 військовозобов’язаного. Анна Кухарчук хотіла оскаржити запобіжний захід свого підзахисного — 60 діб тримання під вартою із правом внесення застави розміром майже два мільйони гривень.
Про це повідомляє кореспондентка Суспільного, яка була присутня у суді.
На засіданні Артур Воронцов був присутній через відеозв’язок.
Знімальній групі Суспільного знімати судове засідання та бути присутніми на ньому суд заборонив. Проти зйомки була як сторона обвинувачення, так і сторона захисту. Прокурор Євгеній Горобець аргументував це тим, що є ризик розголошення мобілізаційних даних та особистих даних військовослужбовців. Він клопотав, щоб засідання зробили закритим.
Адвокатка Артура Воронцова Анна Кухарчук та її підзахисний також висловилися проти зйомки. За її словами, Воронцов є чинним військовослужбовцем і подібні публікації в медіа негативно впливають на його репутацію та на мобілізаційну кампанію в країні загалом.
Журналістам Суспільного дозволили бути присутніми лише на проголошенні резолютивної частини рішення. Колегія суддів Апеляційного суду ухвалила залишити апеляційну скаргу Анни Кухарчук без задоволення, а ухвалу Новозаводського суду без змін.
Що відомо про цю справу
За інформацією Нацполіції області, «мобілізованих» чоловіків нібито направили для проходження служби до однієї з військових частин ЗСУ. Але фактично до списків особового складу їх не зараховували.
Артуру Воронцову інкримінують частину 1 та частину 3 статті 362 Кримінального кодексу України (несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих системах, комп’ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно особою, яка має право доступу до неї, або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду).
Санкція статті передбачає до шести років ув’язнення із позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком до трьох років.
24 липня Новозаводський районний суд Чернігова обрав Артуру Воронцову запобіжний захід — 60 діб тримання під вартою із правом внесення застави розміром майже два мільйони гривень. Про це йдеться у відповідній ухвалі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.
Як повідомили Суспільному в Чернігівській спеціалізованій прокуратурі, 27 липня підозрюваного звільнили з-під варти, за нього внесли заставу.
Що відомо про Артура Воронцова
До 2024 року Артур Воронцов працював у Харківському обласному ТЦК та СП. У декларації перед звільненням звідти, яку він подав у квітні 2024 року, військовослужбовець вказав: будинок у Лозовій площею 104,1 м², набутий у власність у 2016 році, та квартиру в Харкові за 2 мільйони 539 тисяч 600 гривень площею 69,5 м², набуту у власність у листопаді 2023 року. Водночас заробітна плата, яку він отримав за основним місцем роботи за три місяці, становила 283 тисячі 426 гривень.
Вже у декларації за 2025 рік, як керівник районного ТЦК та СП, Артур Воронцов вказав автомобіль Toyota Camry (2023 року випуску), який був у нього в користуванні, та автівку Lexus (2023 року випуску), яка була у користуванні дружини.
Як ідеться у рішенні Вищого антикорупційного суду від 3 жовтня 2025 року, на вимогу спеціалізованої антикорупційної прокуратури ці авто визнали необґрунтованим активом родини, набутим під час обіймання посади керівника протягом 2022–2023 років. Lexus стягнули у дохід держави. А за Toyota Camry суд ухвалив внести у дохід держави її вартість на день набуття.
Нагадаємо, так само, за рішенням Вищого антикорупційного суду, у січні 2026 року з начальника Чернігівського обласного ТЦК Артема Требесова зобов’язали стягнути 4 млн грн, а з його дружини — Toyota Camry Hybrid.
