За інформацією: Суспільне Полтава.
В одному з кременчуцьких судів вирішили ще на 60 днів залишити під вартою колишнього начальника локомотивного депо «Кременчук» «Укрзалізниці» та продовжити домашній арешт його дружині. Їх обвинувачують у катуванні підлеглої чоловіка та поширенні її конфіденційної інформації.
Про це повідомив кореспондент Суспільного із зали суду. Засідання відбулося 14 вересня у Крюківському райсуді Кременчука.
У чому обвинувачують подружжя
За даними слідства, із грудня 2024-го до лютого 2026-го подружжя систематично чинило психологічний тиск на начальницю обліково-розрахункового сектору, вимагало від неї звільнитися та погрожувало. Жінку, зокрема, переслідували дорогою додому, а в під’їзді розміщували листівки з її фотографією, номером телефону й образливими написами.
Також, за версією слідства, колишній посадовець організовував скарги до керівництва «Укрзалізниці» про нібито неетичну поведінку підлеглої. Через це проводили службові перевірки, а потерпіла мала виправдовуватися перед колегами.
За даними правоохоронців, подружжя вчиняло такі дії через ревнощі з боку дружини посадовця щодо його підлеглої. Як з’ясували завдяки експертизі, тривалий тиск спричинив жінці моральні страждання та психологічну травму.
Чому продовжили запобіжні заходи
Обирайте Суспільне як джерело новин в Google Обирайте Суспільне як джерело новин в Google
Під час судового засідання 14 вересня прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Антон Тараторін просив продовжити експосадовцю термін тримання під вартою. Це пояснював тяжкістю правопорушень та, зокрема, можливістю виїзду за кордон.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Антон Тараторін. Суспільне Полтава
Обвинувачений не погодився із клопотанням прокурора та заперечив можливість переховування. На засіданні повідомив:
«Ніхто нікуди бігти, ховатися не збирається. Я розумію відповідальність і всі зобов’язання, які на мене покладені».
Захисник обвинуваченого Валентин Більда у суді сказав, що ці ризики необґрунтовані, а клопотання прокурора майже не відрізняється від попередніх документів:
«Жодного обґрунтування ризиків я не побачив».
Через це адвокат обвинуваченого просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю або надати можливість внесення застави.
Адвокат обвинуваченої також заперечив проти клопотання прокуратури про продовження домашнього арешту для жінки.
Вислухавши думки учасників судового засідання, суддя Діана Зоріна продовжила чоловікові термін тримання під вартою до 12 листопада 2026 року, а його дружині — домашній арешт до 14 листопада 2026 року.
Наступне засідання призначили на 28 жовтня.
