За інформацією: Суспільне.
Вранці 17 березня у селі Плющівка, що на Миколаївщині, староста села Віктор Прокопчук застрелив свою помічницю — Світлану Ванжулу. Суспільне проспілкувалося з родичами загиблої та підозрюваного, односельцями та представниками влади.
Що говорить чоловік загиблої
Чоловік загиблої Світлани Ванжули Володимир каже, що його дружина допомагала жителям села під час повномасштабного вторгнення.
"Вона хотіла всім допомагати. Вона діставала ліки, дитячі речі, продукти. Це можуть підтвердити люди в селі", — говорить чоловік.
Володимир розповідає, що між його дружиною та підозрюваним виникали конфлікти на роботі.
"Він приходив, ображав її, принижував. Були ситуації, коли вона зверталася до поліції", — говорить чоловік.
За його словами, незадовго до події його дружина викликала правоохоронців через погрози.
"Це було в четвер. Вона казала, що він їй погрожував. Казав: "Я тебе уб'ю і все". Я радив звернутися до поліції", — додає він.
За його словами, родина хрестила дітей Прокопчуків.
"Я ж кажу, ми ж з ними куми: хрестили дітей у них, оцього ж Вітьки. Я — в нього, бо в нього всі дочки. А Свєта, покійна, царство їй небесне, — двох дівчат хрестила".
Чоловік загиблої Світлани Ванжули Володимир. Суспільне Миколаїв/Назарій Рубаняк
Про день загибелі дружини Володимир дізнався від сина.
"Середній син дзвонить. Телефон був на вулиці, задзвонив — я пішов, узяв. А він каже: “Тату, ти що, не чув, що сталося? Кажу: "Що сталося?". А він каже: "Прокопчук матір вбив". Я кажу: "Та ти що?" У мене ноги підкосилися. І ми з сином, з Віталієм, швидко пішли туди. До сільради хвилин 10 йти. Поки ми дійшли — я ледве йшов, ноги підкошувалися — там уже було багато поліції", — розповідає чоловік.
За його словами, про обставини події він знає зі слів інших людей.
"Кажуть зайшов, вигнав дівчат. І тільки дівчата на поріг — і постріл получився. Оце таке… Я не знаю, воно — скотина, сама справжня. Собак б’ють — і то шкода. Хіба це людина?", — говорить Володимир.
Чоловік заперечує поширені, за його словами, чутки про те, що його дружина нібито незаконно використовувала службові повноваження.
"Ну як же ж вона могла незаконно щось робити? Як вона могла заволодіти печаткою? Її дали — та й усе. Це все видумки", — каже він.
За його словами, жінка працювала і допомагала людям.Володимир додає, що після загибелі дружини сам виховує дітей і переживає втрату.
"І от як мені жити? Мені ось-ось, у цьому місяці, 60 років. В мене вже ні сили, ну нічого немає. Я кажу: життя… Як мені далі жити — я не знаю", — говорить він.
Могила загиблої Світлани Ванжули. Суспільне Миколаїв/Назарій Рубаняк
Дружина підозрюваного: конфлікт з Береговим та постійний тиск
Валентина Прокопчук розповідає: її чоловік пішов добровольцем у перший день повномасштабного вторгнення. За її словами, він зібрав місцевих резервістів та разом з ними вирушив до військової частини.
"Він подзвонив мені вдень і сказав, що їде з хлопцями. Казав, що в селі є кому керувати, а треба йти захищати державу", — говорить жінка.
Валентина Прокопчук стверджує, що попри те, що її чоловік служив у зоні бойових дій на Донеччині, у громаді це трактували як "утечу". За її словами, Віктор неодноразово просив про допомогу для свого підрозділу після того, як їхня машина потрапила під обстріл, однак, за її словами, не отримав підтримки.
Також вона розповіла про інцидент на автозаправці, де між старостою та міським головою Олександром Береговим нібито виникла суперечка. За словами жінки, чоловік хотів поговорити, але інцидент пізніше був оформлений як службовий конфлікт, за результатом якого старосту звинуватили у провокаціях.
Жінка каже, що її чоловік певний час служив у Новобузькому територіальному центрі комплектування та займався організацією поховань військових.
"Він їхав додому. Вони не відбували там добових змін, і коли була можливість, він їхав додому. Вранці він звільнився, поїхав і заїхав на заправку. Він під’їхав і каже: "Я тільки під’їхав, дивлюся — виходять якраз Береговий із дружиною. Вони, мабуть, приїжджали на каву". І він каже: "Я вийшов і сказав: підожди, треба поговорити". А він так раз-раз — і говорити не захотів. Вітя каже, що він до нього підійшов, а той почав руками махати".
Прокопчук стверджує, що її чоловік неодноразово конфліктував також із керівницею старостату, яка, за її словами, некоректно до нього ставилася та звинувачувала у неналежному виконанні обов’язків.
Також жінка додала, що заставу за її чоловіка збирали не лише односельці, а й небайдужі люди з інших регіонів, а інформацію про збір опублікували його побратими.
"Люди збирають — у нас такої суми немає. Ні, не тільки селяни: я бачу, там люди, мабуть, з усієї країни, бо є прізвища, яких я навіть не знаю", — говорить Валентина.
Вона вважає, що частини конфліктів можна було уникнути, якби керівництво громади реагувало інакше. При цьому жінка наголошує, що слідство має встановити всі факти.
Вивіска Плющівського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради. Суспільне Миколаїв/Назарій Рубаняк
Реакція влади: чи можна було уникнути трагедії?
Міський голова Олександр Береговий ситуацію наразі детально не коментує.
"Інформації дуже багато різної. Кожна інформація десь частково правдива, десь частково накручена, десь неправдива, десь люди додумують, вигадують. Наразі я не можу дати коментар, тому що іде розслідування, збір інформації, і всю інформацію, яку я можу надати, я їм буду надавати тільки офіційно".
Водночас депутат міськради Віталій Грицюк вважає, що трагедії можна було уникнути. За його словами, ще восени 2025 року Прокопчука та Ванжулу запрошували на комісії міськради.
"Між ними постійно була перепалка, бо вона як підлегла особа не хотіла йому підчинятися. Він був цим незадоволений. Звинуватила, що ми якось до неї упереджено ставимось. Хоча ми просто хотіли "розрулити" конфлікт. Якщо не врегулювала міська рада і керівництво це питання — його ніхто не міг врегулювати. Це була пряма їхня відповідальність. Ви звели двох людей, які виконують одні і ті самі функції. Так не буває", — вважає він.
Також Грицюк каже, що чув і про конфлікт між Прокопчуком та міським головою Береговим, хоча особисто свідком не був.
"В період, коли Прокопчук служив, він звернувся за якоюсь допомогою до Берегового і той йому в чомусь відмовив. Я не був присутній, ніхто з нас не був присутній. Той міг попросити щось тільки для себе, для військової бригади. І якщо до цього між ними був конфлікт — можливо, це було підґрунтям, щоб той відмовив".
Думки односельців розділилися
Думки жителів села щодо роботи загиблої Світлани Ванжули та її конфлікту зі старостою різняться. Місцева жителька Марія відгукується про загиблу позитивно:
"Вона організувала хлопців, які чергували по селу, доставляла продукти, всюди їздила, всього добивалася. Поки він був — за це він не брався", — каже вона.
Місцева жителька Марія. Суспільне Миколаїв/Юрій Руденко
Схожої думки дотримується інша жителька Інна.
"Дуже хороша людина була. У мене чоловік військовий був паралізований, вона і мені допомогла".
Натомість директорка будинку культури Людмила Купленко має протилежну думку:
"Ця людина від самого початку незаконно була призначена на посаду. Не мала освіти, не мала досвіду роботи в органах місцевого самоврядування чи на керівних посадах. Без конкурсу, хоча ця посада є на конкурсній основі", — говорить Купленко.
Директорка будинку культури Людмила. Суспільне Миколаїв/Назарій Рубаняк
Місцеві також кажуть, що Світлана Ванжула вручала повістки непридатним. Про це ж каже і 70-річний місцевий житель Михайло:
"Навіть мені 70-річному всучила повістку".
"Один шанс на мільйон": застава Прокопчука
Юристка Аліна Камінська зазначає, незалежно від обставин, дії підозрюваного кваліфікуються за статтею 115 Кримінального кодексу України "Умисне вбивство". Але навіть за цією статтею є випадки, коли підозрювані виходять під заставу.
"Відбулося щире каяття свого діяння, яке він зробив. Він зателефонував самостійно в органи Національної поліції, і це саме буде, я б сказала, основною пом'якшувальною обставиною по даній справі. А зазвичай у практиці таке дуже рідко трапляється. Тобто десь, напевно, 90 відсотків випадків це не дають під заставу і десь лише 10 дають під заставу, тому це, як то кажуть, один шанс на мільйон", — пояснює дівчина.
Юристка Аліна Камінська. Суспільне Миколаїв/Назарій Рубаняк
Нині Віктор Прокопчук вийшов під заставу, гроші на яку, за словами його дружини, збирали побратими і знайомі. Однак прокуратура збирається оскаржити рішення суду, аби підозрюваному призначили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.
"Наразі апеляційну скаргу вже скеровано до Миколаївського апеляційного суду", — сказала речниця обласної прокуратури Валерія Власова.
Оскільки Світлану Ванжулу було вбито, а чинний староста Віктор Прокопчук перебуває під слідством, призначити нового виконувача обов'язків старости села має Олександр Береговий як очільник громади, говорить юристка Аліна Камінська.
