За інформацією: Суспільне Полтава.
13 жовтня у Шевченківському районному суді Полтави мало відбутися підготовче засідання у справі щодо переплат на облаштуванні сектору почесних поховань військовослужбовців. Засідання відклали через відсутність інтернет-зв’язку в судді, яка веде це провадження.
Про це повідомила кореспондентка Суспільного з Шевченківського райсуду, де мало відбутися засідання.
13 жовтня у Шевченківському райсуді Полтави мали розглянути справу щодо переплат під час облаштування сектору почесних поховань військовослужбовців на Затуринському кладовищі. У службовій недбалості, через яку, за даними слідства, громада зазнала фінансових втрат, підозрюють директора підприємства "Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування" Рамазі Заркуа. Як повідомили правоохоронці, переплата на ремонтно-будівельних роботах становить близько чотирьох мільйонів з 12, які вказані в договорі.
Як розповіли у приймальні судді Алли Троцької, яка веде це провадження, провести засідання вчасно не вдалось через відсутність зв’язку, зокрема інтернету, через що суддя не отримала частину клопотань. Крім цього, без зв’язку неможливо фіксувати на відео хід судового розгляду провадження. Нову дату підготовчого засідання поки не повідомляють.
Директор підприємства «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» Рамазі Заркуа. Суспільне
У чому звинувачують Рамазі Заркуа?
За даними слідства, 2023 року комунальне підприємство "Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування" уклало договір із підрядником на облаштування сектору почесних поховань українських військових на Затуринському кладовищі. Вартість робіт становила 12 мільйонів гривень. Підрядник отримав повну суму, однак експертиза встановила, що до актів виконаних робіт внесли завищену вартість матеріалів — більш ніж на 4 мільйони гривень.
Директору комунального підприємства Рамазі Заркуа повідомили про підозру за частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України "Зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки".
Як відомо з даних Єдиного судового реєстру, до суду спрямували справу за підозрою у вчиненні злочину за частиною 2 статті 367 "Службова недбалість".
