За інформацією: Суспільне Чернігів.
Колаж, на якому зображена вільха та гроші. Getty Іmages
Одна з сільських рад Чернігівської області повністю відшкодувала державі понад два мільйони гривень за завдану шкоду довкіллю. Йдеться про незаконне вирубування дерев на території гідрологічного заказника місцевого значення.
Про це повідомляє державна екологічна інспекція на своїй сторінці у Facebook.
Як йдеться у повідомленні, за фактом виявленого порушення завдано шкоди на суму 2 061 877 гривень. Добровільне відшкодування грошей не було, тому це стало підставою для звернення до суду та стягнення коштів у примусовому порядку, повідомляє держекоінспекція.
"Сільська рада не виконала свого обов’язку щодо здійснення охорони території заказника від незаконних рубок та не проконтролювала за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та природно-заповідного фонду України, що призвело до незаконного вирубування дерев".
Де і скільки вирубали дерев та про яку сільську раду йде мова
Як йдеться в ухвалі Господарського суду від 14 травня 2025 року, кошти зобов'язали виплатити Новобілоуську сільську раду. За матеріалами справи, 16 вільх зрубали на території гідрологічного заказника місцевого значення "Струга".
В ухвалі суду зазначено, що відповідач (Новобілоуська сільська рада, — ред.) проти позову заперечує. Зазначає про те, що не причетна до незаконної вирубки дерев на території гідрологічного заказника.
"У діях Новобілоуської сільської ради відсутня протиправна поведінка, вона своїми діями не завдала шкоди, яку позивач просить стягнути, а винні особи не встановлені. Також у справі відсутнє документальне підтвердження належності земельної ділянки прибережної захисної смуги, на якій виявили факт незаконної вирубки дерев", — йдеться у відзиві на позовну заявуВідзив на позовну заяву — це офіційний письмовий процесуальний документ, у якому відповідач викладає свої заперечення, аргументи, позицію щодо позову, а також надає докази на свій захист..
У відповідь на відзивВідзив на позовну заяву — це офіційний письмовий процесуальний документ, у якому відповідач викладає свої заперечення, аргументи, позицію щодо позову, а також надає докази на свій захист. прокурор зазначає, що відповідач не виконав свого обов'язку щодо охорони лісу.
"За твердженням прокурора, за відсутності встановлених винних осіб у незаконній вирубці дерев наявні усі умови для притягнення відповідача до відповідальності у вигляді відшкодування шкоди. Оскільки саме відповідач, як орган місцевого самоврядування, у межах території якого є ліс та якому він був переданий під охорону, є особою, яка відповідальна за незаконну вирубку дерев".
На це від Новобілоуської сільської ради надійшли заперечення.
"Органами досудового слідства не встановлені винні у вирубці дерев у гідрологічному заказнику місцевого значення «Струга», кримінальне провадження по цьому не завершене, слідчі дії ще проводяться. На думку відповідача, наразі безпідставно робити остаточний висновок, що винні у незаконній вирубці дерев, не встановлені".
Також Новобілоуська сільська рада повідомила, що при виявленні факту вирубування дерев, вони викликали правоохоронців, щоб зафіксувати факт порушення та встановити порушників.
