За інформацією: Суспільне.
Олена Мудра. Колаж: Environment People Law / Екологія-Право-Людина | Олена Мудра | Facebook
У липні 2025 року закарпатська поліція отримала лист від нібито Маріка Федірко із звинуваченнями на адресу журналістки Олени Мудрої та екологині Оксани Станкевич-Волосянчук.
У поліції відкрили кримінальне провадження проти них за підозрою у шахрайстві. Журналісти-розслідувачі "NGL.media" встановили, що Марік Федірко — вигадана людина.
За інформацією, автор листа Марік Федірко звинувачував обох жінок у привласненні десятків тисяч доларів, які вони нібито отримали як грант для проведення "екологічного ЛГБТ-віче" на полонині Руна, але нічого так і не організували.
Олена Мудра прямо пов’язувала цю кампанію з її роботою над темою збереження Карпат від забудови вітровими електростанціями, ідеться у повідомленні.
"По-перше, людини з іменем Федірко Марік Васильович в Україні не існує. По-друге, за вказаною ним зворотною адресою у Києві розташований офіс. По-третє, автор листа називає себе координатором громадської організації "ЛГБТ Актив Україна", але такої організації теж немає", — додали у медіа.Читати ще
Читати ще
Порушень не виявили: Мінекономіки погодило проєкт будівництва ВЕС на полонині Руна
Журналістка Олена Мудра у коментарі Суспільному зазначила:
"Наявність відкритого кримінального провадження щодо шахрайства, за заявою неіснуючої людини та брехливою інформацією, яку використовували як наклеп для дискредитації, про яке мені не було відомо вісім місяців — дуже обурює. Замовчуючи це, поліція позбавила мене можливості себе захистити. У тому числі від можливих негласних слідчих дій, які дозволяє правова кваліфікація провадження"."Щодо відсутності результату у розслідуванні у кримінальному провадженні за моєю заявою, у тому числі ефективних дій, які б змогли допомогти зберегти відео відправника з Перечина, то виходячи з останніх новин у цій історії складається враження, що поліція допомагає уникнути відповідальності тим, хто переслідує журналістів і активістів", — повідомила журналістка-розслідувачка.
Медіаюрист Інституту масової інформації Володимир Зеленчук розповів Суспільному:
"Злочини, вчинені проти журналістів мають бути серед безумовних пріоритетів в роботі поліції та в процесі прокурорського нагляду, оскільки такі правопорушення завдають шкоду не стільки правам окремого журналіста, а скільки правам суспільства на інформацію, свободу слова та, в цьому випадку, екологічну безпеку. Кожен випадок неефективного досудового розслідування повинен отримати належну оцінку прокуратури, яка має повноваження не лише відсторинити слідчого, але і змінити орган розслідування".
Він додав, що тенденція, коли журналіст залишається сам-на-сам із зловмисниками, що мають суттєві ресурси і можливості у способах тиску на медійника, дійсно існує і за відсутності належної протидії буде лише прогресувати.
"У сфері цивільного права наразі розробляється механізм протидії позововам проти громадської участі. Сфера кримінального права потребує доопрацювання вже існуючих способів захисту журналістів. Одним із можливих шляхів є відновлення повноцінного та комплексного нагляду Офісу Генерального прокурора над розслідуванням злочинів проти журналістів, громадський та медійний контроль над цим процесом, постійна комунікація Офісу як з постраждалими, так і організаціями, основною діяльністю яких є захист прав журналістів. Слідчий територіального підрозділу поліції може мати надмірну завантаженість, особисту зацікавленість чи незацікавленість у проведенні розслідуванні злочину, який на його думку нічим не відрізняється від шахрайства, погроз, побиття тощо. Коли ж йому доведеться постійно звітувати за хід розслідування, мотивація може змінитися в позитивному для самого розслідування напрямку. На жаль, це працює тільки таким чином", — зазначив медіаюрист.
Як повідомили Суспільному в Нацполіції області, вони отримали цю заяву поштою: "Як і будь-які інші звернення її було зареєстровано, так як цього вимагають внутрішні інструкції та законодавство. У справі провели ряд слідчих дій. Наразі процесуальних рішень не прийнято".
